IDA 技術簡介
IDA(叉指陣列)電極性能對比實驗,將電極叉指寬度較小的 (3 µm 和 2 µm) IDA電極與叉指寬度10 µm的IDA電極進行了比較。
并且還對三種類型的IDA電極的收集率 (collection efficiency)進行了比較。
- IDA 電極 3 µm
- IDA 電極 2 µm
更細叉指和間距的 IDA (Pt/Au) 電極已經研制成功。其3 μm叉指和叉指間距工作電極可使氧化還原循環次數顯著上升,科研人員可以實現高靈敏度的測量。
IDA 電極(金) 3 µm;
IDA 電極(鉑) 3 µm
我們建議將Ag/AgCl 油墨 涂敷在參比電極上,以穩定工作電極的電勢。
有關IDA 電極 3 µm的技術數據
♦ 圖1 精確度
使用3 µm IDA 電極 (金) [A] 和 [B]測量得到的CV 曲線幾乎完全相同,這意味著這兩個IDA電極的制作都非常精確。
- 左側:3 µm IDA 電極 (金) [A]; 右側:3 µm IDA 電極 (金) [B]
- 試樣: 1 mM 二茂鐵甲醇(0.5 M NaCl溶液)
- 測量方式:單電極測量方式
- 電勢掃描速率: 30 mV/s
♦ 圖2 雙電極測量方式的CV測量結果
- 測量方式:雙電極測量方式
- G電極的電勢掃描速率: 10 mV/s
- C 電極的印加電勢:-0.2 V
♦ 圖3和圖4 3 µm 和 10 µm IDA 電極 (金)的雙電極測量方式比較
3 µm IDA 電極 ,二茂鐵甲醇在雙電極測量方式下測得的氧化反應的極限電流為單電極方式的峰值電流的8倍多,而10 µm IDA 電極測得的該比率約為4被。表明了與10 µm IDA 電極相比,3 µm IDA 電極的氧化還原循環次數有顯著的上升。
圖3 IDA 電極: 3 µm Au 電勢掃描速率: 10 mV/s |
圖 4 IDA 電極: 10 µm Au 電勢掃描速率: 10 mV/s |
| *在10 µm IDA電極的面積較大,數據從外觀上看其絕對極限電流值大于3 µm IDA電極 | |
♦ 圖 5 收集效率
圖5 表示了雙電極測量方式下LSV測量的結果。根據收集電極和產生電極的極限電流比進行計算得到的收集效率為96.4%。
- 電化學測量技術: LSV(線性掃描伏安法)
- 測量方式:雙電極測量方式
- 試樣:二茂鐵甲醇((1 mM/ 0.5 M NaCl溶液)
- G電極的電勢掃描速率: 10 mV/s
除了CV和LSV電化學測量技術,ALS的IDA電極可用于各種電化學測量技術,如計時電流法,常規脈沖伏安法,差分脈沖伏安法等。
研究人員可以通過使用IDA電極產生更深刻的見解。
更細叉指和更小叉指間距的 IDA (Pt/Au) 電極已經研制成功。其2 µm叉指和叉指間距工作電極可使氧化還原循環次數顯著上升,科研人員可以實現超高靈敏度的測量。

有關IDA 電極 2 µm的技術數據
用 2µm IDA 電極(金)測量得到的CV 曲線
單電極方式的CV 測量(圖1)

圖 1 單電極方式的循環伏安圖
- 試樣:二茂鐵甲醇(1 mM/ 0.5 M NaCl溶液)
- 測量方式:單電極測量方式
- 電勢掃描速率: 10 mV/s
雙電極測量方式的CV測量(圖2)

圖 2 雙電極方式的循環伏安圖
- 試樣:1 mM 二茂鐵甲醇(0.5 M NaCl溶液)
- 測量方式:雙電極測量方式
- G電極的電勢掃描速率: 10 mV/s
- C 電極的印加電勢:-0.2 V
根據我們對產生電極和收集電極的極限電流計算,證明了收集電極的電流被和發生電極的電流比為97%,
收集效率
與IDA電極10 µm(93%) 和 3 µm (95%)相比,該 2 µm IDA電極的收集效率更高(97%)。
2 µm IDA電極,用雙電極測量方式的CV測量, 得到的二茂鐵甲醇的極限電流的為單電極測量方式的CV峰值電流的11倍之多,而10 µm和3 µm 的IDA 電極的該比率為分別約為4倍和7.5倍。這意味著2 µm IDA電極氧化還原循環次數有更大的增加。

